אסולין נ' "פאר" רהיטי רפאל (נגריה)

פסק דין

תביעה על סך של 450 ₪.

התובעת הינה בעלים של דירה, הנתבע הוא הנגר. התובעת הזמינה את הנתבע אל ביתה לצורך מתן הצעת מחיר למטבח. הנתבע הגיע תכנן את המטבח ישב מס' שעות בביתה של התובעת, ולאחר מכן הצדדים נסעו לנגריה לצורך בחירת עץ וצבע. התובעת אף נתנה לנתבע שיק על חשבון ההזמנה בסך של 3,000 ₪.

בשלב מאוחר יותר, התובעת ביטלה את העסקה. הנתבע השיב לתובעת סך של 2,534 ₪ ואת היתרה השאיר בידיו וזאת כשכ"ט בגין עבודתו. יתרה זו נתבעת על ידי התובעת.

סבורני, כי בדין השאיר הנתבע סכום זה בידיו. כאמור, הנתבע טרח ועבד והצדדים אף למעשה התקשרו בהסכם מחייב ראיה ברורה להסכם הינה העובדה כי התובעת אף מסרה לידיו שיק על חשבון העסקה.

ברור, שזכותה של התובעת לבטל את העסקה בשלב זה, ואולם עליה לשלם את שכרו הראוי של הנתבע בגין טרחתו.

אין המדובר בהזמנה שלא יצאה אל הפועל ונשארה בגדר הצעה בלבד, אלא קיימים כאן הצעה וקיבל וחוזה מחייב אשר מי שמעוניין להשתחרר ממנו בשלב זה, גם אם הוא רשאי לעשות כן, הרי שעלו לפנות את הצד האחר בגין נזקיו.

נוכח האמור, התביעה נדחית.

בנסיבות הענין – אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

הוקלד על ידי: טלי ברמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: